Des stupéfiants pour tout le monde : il a déclaré que la marijuana était dix fois mieux que déroxat

La théorie du déséquilibre chimique ‘… venez sur Glaxo – PROVE it maintenant

Décembre 27, 2007 – admin

Lorsque j’ai commencé à prendre Seroxat en 1997, je voulais savoir comment ce nouveau médicament très travaillé – la LIP (la notice fournie avec les tablettes m’a dit)"Il accroît le taux de sérotonine dans le cerveau et c’est ce qui fait de vous arrêter de vous sentir déprimé"On m’a dit. C’est un déséquilibre chimique simple, dit le PIL.

En 2003, GSK a déclaré en elle "Seroxat est partie d’un groupe de médicaments appelés inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS) et travaille en ramenant le taux de sérotonine reviennent à la normale».

Tous les mensonges.

La théorie du déséquilibre chimique »n’a jamais été prouvée. JAMAIS.

Enfin la mi-2006 GSK a commencé à se rapprocher d’admettre la vérité dans son PIL "Elle n’est pas complètement compris comment le Seroxat et d’autres ISRS travail …» Du moins, c’est ce qu’ils nous disent au Royaume-Uni et aux USA … mais aujourd’hui en Australie, Aropax (le nom Aussie du Seroxat / Paxil) fonctionne comme «Corrige le déséquilibre chimique et aide ainsi à soulager les symptômes de la dépression."

Maintenant, lisez ce qui suit:

«Les médias et le déséquilibre chimique Theory of Depression" par Jonathan Léo & Jeffrey R. Lacasse est un suivi de leur article séminal dans PLoS Medicine (2005), dans lequel ils démystifié le "Déséquilibre chimique" théorie de la dépression.

Le "Déséquilibre chimique" la théorie en psychiatrie repose sur l’observation que l’humeur pouvaient être manipulé artificiellement par des médicaments, ceux qui a soulevé les niveaux de la monoamine amélioration de l’humeur, tandis que ceux qui a abaissé les niveaux d’amines conduit à la dépression, mais il restait à voir si les fluctuations naturelles se produisant dans les niveaux de neurotransmetteurs sont responsables de ou fait, le flux et le reflux des niveaux de l’humeur. Comme le soulignent les auteurs, en dépit de l’énorme quantité de temps et d’argent qui a été dépensé dans la quête de confirmer la théorie du déséquilibre chimique, la preuve directe ne s’est jamais matérialisé. En outre, au cours des dernières décennies, une quantité importante de données a été accumulée qui appelle validité de la théorie en question.

À noter particulièrement, dans les deux ans depuis la publication de leur article PLoS, ce n’est pas un article scientifique n’a contesté leur conclusion. En effet, le président du Comité consultatif de la FDA Psychopharmacology a reconnu que le "Déséquilibre chimique" théorie, mais une «Métaphore utile"Par opposition à une hypothèse valable.

Un autre crédible, la preuve d’évaluation en fonction de la "Déséquilibre chimique" la théorie se trouve sur le site Web du Service de santé mentale à l’Université McGill: "Déséquilibre chimique Le terme est lancé autour d’un sort ces jours. Conditions réelles causées par des déséquilibres chimiques sont relativement rares. Toutes les pensées, les sentiments et les mouvements dans le cerveau sont médiés par la libération de substances chimiques dans les voies cérébrales. Cerveau de chaque personne est unique, ce qui entraîne chacun de nous d’avoir des traits et des capacités différentes. Juste parce que votre cerveau fonctionne d’une manière particulière ne signifie pas que vous avez un déséquilibre chimique. Une certaine quantité de la tristesse, l’anxiété ou les troubles émotifs autre est normal, et si nous mai être en mesure de bloquer ces sentiments par des produits chimiques, ce qui tendrait à nous déshumaniser. Même quand on utilise des médicaments pour aider une personne à des émotions trop accablantes, la plupart du temps, ce n’est pas de réparer un «déséquilibre chimique», mais simplement pour aider à contenir les symptômes ». (Lien ici)

Toutefois, invalide pensé qu’il mai être, comme les Drs. Leo et Lacasse souligner les "Déséquilibre chimique" théorie a eu une valeur commerciale extraordinaire pour l’industrie pharmaceutique et de la psychiatrie: «Avec l’avènement de la théorie du déséquilibre chimique, les sociétés ne sont plus toniques fournissant juste apaisante, ils étaient désormais fournir des médicaments pour traiter les maladies, comme le montre une publicité au début ISRS déclarant:« Lorsque la sérotonine est une denrée rare, vous souffrez de mai la dépression. " La formulation est la plus haute importance. La publicité a une corrélation entre la pénurie de sérotonine et de stress psychologique, et même cela est très discutable et invérifiable dans chaque cas individuel, et fait un saut de la foi à la conclusion que la dépression est causée par un déséquilibre de la sérotonine, non pas que l’impact des stress psychologique de la sérotonine système. Et le marketing ne s’arrête pas avec la dépression, on nous a dit que quelles que soient nos problèmes peuvent être, si l’anxiété, la timidité excessive, la dépression ou l’incapacité à payer l’attention, la cause sous-jacente était un transmetteur de niveau défectueux qui pourraient être corrigées avec une pilule . Une étude de 2005 de la Harvard School of Public Health a signalé que près de la moitié de tous les Américains, à un certain point de développer une maladie mentale, probablement d’un déséquilibre chimique, avec 29% développer un trouble de l’anxiété et 20% un trouble de l’humeur. "

Le "Déséquilibre chimique" théorie a fourni des promoteurs de psychoactives «Feel Good» médicaments d’ordonnance avec les moyens de distanciation leurs produits en provenance illicite de drogues de la rue dont l’action chimique est presque indiscernables. Considérant que les médicaments utilisés pour «Prendre les calmer" le stress sont généralement considérés comme des médicaments de la rue et sont consommés par "Utilisateurs" ou «Accros», les substances utilisées pour remédier à une "Déséquilibre chimique" peuvent être appelés médicaments et ce sont légitimement consommée par les patients.

Une mouche dans la soupe s’est produite lors de Ricky Williams, la star running back pour les Dolphins de Miami, qui avait été "Diagnostic" avec Trouble Anxiété sociale, et pour plusieurs années a été payé par GlaxoSmithKline pour promouvoir Paxil pour des troubles d’anxiété, a été décrite en 2002 par le magazine People, qu’il souffre d’une «La dépression tels que le déséquilibre chimique qui touche environ trois millions d’Américains." Williams testé positif à la marijuana à plusieurs reprises. Mais alors que sa consommation de marijuana était mal vu, son utilisation du Paxil a été jugé acceptable. L’un était un médicament censé traiter d’un déséquilibre chimique, tandis que l’autre était une drogue, annonciatrices d’un manque de volonté.

Toutefois, le contrat de Williams avec Glaxo est venu à un arrêt brutal en 2004, quand il a déclaré que la marijuana était dix fois mieux que Paxil. Ce qui lui monta dans l’eau chaude, les Drs. Leo et Lacasse, note, n’était pas aussi bien l’éloge de la concurrence, mais met plutôt son parrain «Médicament» dans la même catégorie que les drogues illicites. Williams a menacé l’hypothèse qui sous-tendent la fracture insupportable conventionnelles entre l’utilisation des drogues licites et illicites. Sa juxtaposition menaçait les industries les plus puissantes, y compris les sports professionnels, l’industrie pharmaceutique, la psychiatrie et les médias de masse.

Une autre mouche dans la soupe qui soulève des questions quant à la validité de la ligne de démarcation entre les substances psychoactives illicites prescrites et, est un récent essai clinique contrôlé et mené par des chercheurs de Johns Hopkins. Les chercheurs ont testé les soi-disant «Mystique» effets de la psilocybine, l’ingrédient actif dans les champignons qui est une drogue illicite qui cause des hallucinations. Cependant, deux mois après le procès, ils ont constaté que "79% de ceux prescrits psilocybine signalé modérément ou fortement augmenté les niveaux de satisfaction de la vie par rapport à ceux donnés à un placebo. Une majorité ont déclaré que leur humeur, les attitudes et les comportements ont changé pour le mieux. " [Lien] Aucune étude clinique ISRS avaient un taux élevé d’améliorations durables de l’humeur, l’attitude et le comportement.

Les auteurs ont envoyé des enquêtes à des journalistes qui ont mentionné le "Déséquilibre chimique" théorie comme s’il avait été prouvé, en demandant des références à une telle preuve. Les réponses ou l’absence de réponses et le parti pris pro-industrie de rapports sur les traitements de santé mentale, ne sont pas moins troublant que les reportages tendancieux dans le New York Times à propos des événements qui ont précédé la guerre en Irak.

"Avec le recul, que les éditeurs reconnaissent aujourd’hui Times (5/326/04), la couverture de la guerre Judith Miller était trop unilatérale. Son vice fondamental pourrait être décrit comme un manque de scepticisme professionnel envers l’administration Bush, comme elle volontiers répétés sans ce que ceux qui poussent à la guerre disaient, tout en donnant peu de crédit à la position de l’autre côté. Écrivant dans le New York Review of Books, Michael Massing a commenté que le Times et la déclaration de Miller étaient des exemples de médias "soumission".

Cette représentation pourrait tout aussi bien s’appliquer à la couverture médiatique des questions de santé mentale. Pour ne citer qu’un exemple, dans certains cas, les médias vont encore à la population pour responsable des problèmes d’origine. Par exemple, plusieurs des chercheurs impliqués dans les études des ISRS chez les enfants sont encore cités dans la presse, même si l’information suivante est sortie de leurs études publiés: ils ont minimisé le risque de suicide, ils ont exagéré les avantages et les documents publiés sous leurs noms ont été effectivement écrit par Ghostwriters payés par l’industrie pharmaceutique.

Les éditeurs Les temps ont reconnu à la fois les problèmes de rapports de Miller et leur propre manque de surveillance de l’édition d’elle. Il reste à voir si les membres des médias seront jamais regarder vers l’intérieur et réfléchir à leur rôle dans la promotion de la théorie du déséquilibre chimique. (Pour ceux qui connaissent la couverture du New York Times »de problèmes de santé mentale au cours des 10 dernières années, il est réconfortant que, après une série de reporters pour l’essentiel de la santé qui ont abdiqué leur rôle en tant que journalistes d’investigation, il ya un nouveau groupe de reporters Times avec plus sceptique inclinaison …

Merci à la AHRP blog à cet effet.

Les deux articles par Jonathan Léo et Jeffrey Lacasse sont librement accessibles. La première est ici et le dernier document peut être consulté ici.

J’ai écrit à ce sujet avant – pour rattraper s’il vous plaît jeter un oeil ici et ici.

Et rappelez-vous ce point – la théorie du déséquilibre chimique »n’a jamais été prouvée. JAMAIS.

Tout ce qu’il est, est une idée marketing – un outil de vente.

http://translate.google.com/translate?u=http://seroxatsecrets.wordpress.com/2007/12/27/the-chemical-imbalance-theory-come-on-glaxo-prove-it-now/&langpair=en|fr&hl=fr&ie=UTF-8

Publicités
Cet article a été publié dans antidepresseur. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s